🇺🇸 US-KI-Regulierung

Bundes- und bundesstaatliche Ansätze zur KI-Governance

Regulierungslandschaft

Anders als das umfassende KI-Gesetz der EU verfolgen die Vereinigten Staaten einen fragmentierteren, sektorspezifischen Ansatz zur KI-Regulierung. Bundesweite Exekutivverordnungen setzen breite Prinzipien, während einzelne Bundesstaaten ihre eigenen KI-Gesetze entwickeln.

Ansatz: Leichte Regulierung, freiwillige Rahmenwerke, sektorspezifische Regeln und Innovation auf Bundesstaatenebene.

Bundesrahmen

Exekutivverordnung 14110 (Oktober 2023)

Präsident Bidens Exekutivverordnung über „Sichere, Gesicherte und Vertrauenswürdige Künstliche Intelligenz" legt neue Standards für KI-Sicherheit fest.

Hauptbestimmungen:

  • 🔒
    Sicherheitstests: Unternehmen, die Foundation-Modelle entwickeln, müssen Testergebnisse vor öffentlicher Veröffentlichung mit der Regierung teilen
  • 🏷️
    Inhaltsauthentifizierung: Wasserzeichen und Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten
  • 🛡️
    Kritische Infrastruktur: Erweiterte Cybersicherheitsstandards für KI-Systeme in kritischen Infrastrukturen
  • ⚖️
    Bürgerrechte: Schutz vor algorithmischer Diskriminierung in Bereichen wie Wohnungswesen, Beschäftigung und Strafjustiz
  • 🔬
    Forschung & Entwicklung: Beschleunigung der KI-F&E zum öffentlichen Nutzen
  • 👷
    Arbeitskräfte: Unterstützung für von KI-Automatisierung betroffene Arbeitnehmer

Weitere Bundesinitiativen

  • NIST KI-Risikomanagement-Rahmen (2023): Freiwilliger Rahmen für das Management von KI-Risiken über Sektoren hinweg
  • KI-Grundrechtecharta (2022): Blaupause für den Aufbau und die Nutzung von KI-Systemen zum Schutz von Bürgerrechten und demokratischen Werten
  • OMB KI-Memo (2024): Leitlinien für Bundesbehörden zur KI-Beschaffung und -Nutzung
  • FTC KI-Leitlinien: Durchsetzungsmaßnahmen gegen irreführende KI-Behauptungen und diskriminierende Algorithmen

Regulierungen auf Bundesstaatenebene

Einzelne Bundesstaaten führen die KI-Regulierung in spezifischen Bereichen an und schaffen ein Flickwerk von Anforderungen.

🌴 Kalifornien

Aktivster Bundesstaat bei KI-Regulierung

  • AB 2013 (2024): Offenlegung KI-generierter Inhalte in politischer Werbung
  • SB 1047 (vorgeschlagen): Sicherheitsanforderungen für Frontier-KI-Modelle
  • CPRA: Rechte bei automatisierter Entscheidungsfindung gemäß Datenschutzgesetz
  • AB 331: Offenlegung der KI-Nutzung bei Beschäftigungsentscheidungen

🗽 New York

Fokus auf Beschäftigung und Diskriminierung

  • Lokalgesetz 144 (2023): Bias-Audits für automatisierte Beschäftigungsentscheidungstools in NYC
  • Vorgeschlagene Gesetzgebung: KI-Transparenz- und Rechenschaftspflichtanforderungen
  • Bildungssektor: Richtlinien für KI-Nutzung in Schulen

🌲 Colorado

Fokus auf Verbraucherschutz

  • SB 24-205 (2024): Anforderungen gegen algorithmische KI-Diskriminierung
  • Folgenabschätzungen: Verpflichtend für Hochrisiko-KI-Systeme
  • Verbraucherrechte: Recht auf Ablehnung KI-gesteuerter Entscheidungen

🦞 Vermont

Datenmakler-Transparenz

  • H.410 (2024): Offenlegung der KI-Nutzung durch Datenmakler
  • Automatisiertes Profiling: Benachrichtigungsanforderungen für Verbraucher

🌵 Utah

Regulierungs-Sandbox-Ansatz

  • KI-Politikgesetz (2024): Offenlegungsanforderungen für generative KI
  • Deepfakes: Kriminalisierung schädlicher Deepfake-Inhalte
  • Innovations-Sandbox: Testumgebung für KI-Unternehmen

🌸 Virginia

Verbraucherdatenschutz

  • VCDPA-Änderungen: Widerspruchsrechte bei automatisierter Entscheidungsfindung
  • Profiling-Beschränkungen: Einschränkungen bestimmter automatisierter Verarbeitung

Sektorspezifische Regulierung

Gesundheitswesen (FDA, HHS)

KI/ML-basierte Medizinprodukte reguliert als Software als Medizinprodukt (SaMD)

Finanzdienstleistungen (SEC, CFPB, Fed)

Aufsicht über algorithmischen Handel, Fair-Lending-Compliance, Modellrisikomanagement

Transport (NHTSA, FAA)

Sicherheitsstandards für autonome Fahrzeuge, Zertifizierung von Luftfahrt-KI-Systemen

Beschäftigung (EEOC)

Anti-Diskriminierungs-Durchsetzung für KI-Einstellungs- und Managementtools

Verbraucherschutz (FTC)

Irreführende KI-Behauptungen, algorithmische Diskriminierung, Datensicherheitsanforderungen

Selbstregulierung der Industrie

Große KI-Unternehmen haben sich zu freiwilligen Sicherheitsmaßnahmen durch Verpflichtungen des Weißen Hauses verpflichtet (Juli 2023):

Sicherheitsverpflichtungen

  • • Interne und externe Sicherheitstests vor Veröffentlichung
  • • Informationsaustausch über KI-Risiken
  • • Investitionen in Cybersicherheit und Insider-Bedrohungsschutz

Transparenzmaßnahmen

  • • Wasserzeichen für KI-generierte Inhalte
  • • Öffentliche Berichterstattung über KI-Fähigkeiten und -Einschränkungen
  • • Mechanismen zur Offenlegung von Schwachstellen

Hauptunterschiede zum EU-Ansatz

EU-KI-Gesetz

  • ✓ Umfassende horizontale Regulierung
  • ✓ Risikobasierte Pflichtanforderungen
  • ✓ Erhebliche Strafen (bis zu 7% Umsatz)
  • ✓ Konformitätsbewertungen vor Markteinführung
  • ✓ Zentralisierte Durchsetzung

US-Ansatz

  • ✓ Sektorspezifische und bundesstaatliche Regeln
  • ✓ Freiwillige Rahmenwerke und Leitlinien
  • ✓ Bestehende Gesetze auf KI angewandt (FTC Act usw.)
  • ✓ Fokus auf Durchsetzung nach Markteinführung
  • ✓ Dezentralisiert (Bund + 50 Bundesstaaten)

Letzte Aktualisierung: